РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МСА                                                                                                          
                      
НОВОСТИ

122 заседание Совета МСА

 МСА
 

122-е заседание Совета МСА

Пекин (Китай): 21-22 октября 2013 года

 
ПРОТОКОЛ
 
СОДЕРЖАНИЕ
 
  1. Приветствия - 2
  2. Обзор решений 121-го заседания Совета МСА - 3
  3. Отчет Президента о работе  - 3
  4. Отчет Генерального Секретаря о работе - 4
  5. Финансовый отчет Казначея - 5
  6. Отчеты о работе других членов Бюро - 9
  7. Выступления президентов региональных организаций - 16
  8. Комитеты - 17
  9. Комиссии и рабочие программы   - 25
  10. Под-комитеты   - 29
  11. План работы с партнерами МСА - 30
  12. Конгрессы МСА - 31
  13. Секции-члены МСА - 32
  14. Информация о кандидатах на выборы 2014 года - 32
  15. Разные вопросы - 32
 
СПИСОК УЧАСТНИКОВ
 
Члены Бюро:
Albert Dubler (Франция), Президент
Ms Louise Cox (Австралия), последний Паст-Президент
Michel Barmaki (Ливан), Генеральный секретарь

Patricia Emmett (Южная Африка), Казначей

Esa Mohamed (Малайзия), 1-ый Вице-Президент, Регион IV

Thomas Vonier (США), 2-ой Вице-Президент, Регион III

Antonio Riverso (Италия), Вице-Президент, Регион I

Ms Deniz Incedayi (Турция), Вице-Президент, Регион II

Hayder Ali (Судан), Вице-Президент, Регион V
 
Члены Совета – Регион 1:
David Falla (Соединенное Королевство)
Ms Regina Gonthier (Швейцария)
Fabian Llisterri (Испания)
Ms Nina Nedelykov (Германия)
 
Члены Совета – Регион 2:
Андрей Кафтанов (Россия)
Nikos Fintikakis (Греция)
Erno Kalman, кандидат в члены (Венгрия)
Jerzy Grochulski (Польша)
 
Члены Совета – Регион 3:

Nadia Somekh (Бразилия)

Jose Luis Cortes Delgado (Мексика)

Randy Dhar (Канада)

Carlos Alvarez Guzman (Коста Рика)
 
Члены Совета – Регион 4:
Yolanda David-Reyes (Филиппины)

Jong Ruhl Hahn (Южная Корея)

Balbir Verma (Индия)
Zhuang Weimin (Китай)
 
Члены Совета – Регион 5:
Tawfik El Rashidy (Египет)
Mohammed Munyanya (Кения)
Francis Sossah (Кот-д'Ивуар)
 
В заседании также приняли участие:

Vassilis Sgoutas (Греция), бывший президент

Rod Hackney (Объединенное Королевство), бывший президент

Georgi Stoilov (Болгария), бывший президент
Gaëtan Siew (Маврикий), бывший президент

Tomaz Kancler (Словения), Со-директор, Комиссия по международных конкурсам

Kazuo Iwamura (Япония), Со-директор, Комиссия по международных конкурсам

 
В заседании не приняли участия:

Firdaous Oussidhoum (Марокко), член Совета, Регион 5

Ms Kate Schwennsen (США), Со-директор, Комиссия по образованию в области архитектуры

Rick Lincicome (США), Со-директор, Комиссия по профессиональной практике

Sara Topelson de Grinberg (Мексика), бывший президент

Jai Rattan Bhalla (Индия), бывший президент

Joao Virmond Suplicy (Бразилия), Президент FPAA

Selma Harrington (Ирландия), Президент ACE

Nicolas Jelansky (Франция), Директор МСА по административным вопросам и финансам

 
 
Приветствия
 

Президент МСА Albert Dubler поблагодарил Союз архитекторов Китая (ASC) за отличную организацию заседания Совета МСА.

 

Albert Dubler от имени МСА выразил соболезнования тем, кто потерял родных и близких, и в связи с кончиной выдающихся архитекторов в период после проведения последнего заседания Совета. Он обратился с просьбой к членам Совета встать и почтить память ушедших из жизни минутой молчания.

 

V. Sgoutas сообщил собравшимся о кончине Oktay Ekinci, бывшего Президента САТ и Председателя конгресса МСА в Стамбуле.

 

Shujian Che, Президент ASC, обратился с приветствием к Президенту МСА м другим участникам. ASC был основан в 1953 году. В 1954 году он стал членом МСА. Он подчеркнул значение МСА для ASC на примере участия выдающихся членов ASC, организации в 1999 году всемирного конгресса и вклада Zhuang W. в качестве члена Совета МСА. Он поблагодарил бывших президентов МСА R. Hackney, V. Sgoutas и G. Stoilov за их присутствие и способности, которые они продемонстрировали во время руководства МСА. Он подчеркнул, что ASC будет продолжать оказывать поддержку МСА.

 

M. Barmaki огласил список людей, которые принесли свои извинения за то, что не смогли принять участия в заседании.

 

T. Emmett назвала секции МСА, которые не заплатили взносы. Члены Совета из этих стран утратили право голоса на текущем заседании Совета. В число этих стран входят: Италия, Греция, Испания, Мексика, Филиппины, Судан.

 

N. Fintikakis упомянул о деликатной финансовой ситуации, которая сложилась в некоторых странах, и выразил надежду на то, что Совет примет решение по этому поводу. Albert Dubler предложил обсудить этот вопрос с финансами в соответствии с пунктом 4.3. Он попросил внести соответствующие поправки в повестку дня.

 

F. Llisterri доложит о проекте протокола по финансированию международных проектов в соответствии с пунктом 11.5.

 

Поступила просьба от A. Riverso добавить пункт в РАЗНОЕ для обсуждения конкурса на временные убежища, которые необходимы после событий на острове Лампедуза. N. Fintikakis напомнил всем, что ARES проводила похожий конкурс несколько лет назад, и предложил помощь и поддержку в этом вопросе.

 

Повестка дня была принята с предложенными поправками.

 
 

Обзор решений 121-го заседания Совета МСА

 

A. Dubler спросил, есть ли комментарии по поводу решений. Решения были приняты с одним воздержавшимся - R. Gonthier.

 
Решение 1
Совет принял решения121-го заседания Совета МСА, прошедшего в Дурбане
 
Отчет Президента, Albert Dubler, о работе
 

В своем отчете A.Dubler выделил некоторые важные моменты:

- На координационном совете в Дурбане обсуждались финансовые вопросы. Открыта регистрация на участие в конгрессе, и он попросил участников рассказывать об этом  мероприятии.

- МСА принимает участие в составлении проекта документа по Программе по населённым пунктам III. Просьба ко всем предлагать свои идеи или темы для обсуждения. Всемирная кампании сосредоточена на вопросе городского планирования.

- Встреча для обсуждения вопросов Канберрской договоренности в Мексике. МСА является постоянным наблюдателем. Он внес свой вклад в решение различных вопросов.

- Он подчеркнул вклад, внесенный теми, кто выступил на съезде AIA 2013 года в Денвере, США.

- Предварительный визит в рамках процедуры проверки в отношении школы архитектуры в Монпелье (Франция) со стороны проверочной комиссии: это первая школа в Европе, которая попросила аккредитации МСА.

- Он участвовал в выпускном вечере первого класса студентов 3-го курса по случаю завершения курсовых работ в школе архитектуры под руководством Jean-Jacques Kotto в Камеруне.

- На совещании Региона 1 в Португалии было возобновлено соглашение МСА с DOCOMOMO International после внесения двух дополнительных пунктов: о постоянном обмене информацией и взаимной поддержке.

- На конгрессе FIDIC в Барселоне A.Dubler участвовал в дискуссии по поводу новых областей профессиональной практики. Он еще раз озвучил мысль о том, что новые направления работы включают в себя строительство для каждого, а не только для 2% населения.

- На встрече в Нанте, Франция, на которой обсуждались вопросы по Программе ООН по населённым пунктам, МСА предложил дополнительные идеи по этой программе.

- Встреча с Президентом Союза архитекторов Афганистана Al Fayez.

- Во Франции он участвовал в церемонии вручения Премии за гражданскую позицию. Премия была присуждена архитекторам за проекты на Гаити, которые были осуществлены при поддержке Макао и сети МСА, задействованной L.Cox.

 

N.Nedelykov попросила предоставить более подробную информацию о контракте с FIDIC. A.Dubler не смог обсудить его с FIDIC. Он предложил возобновить переговоры по этому контракту, чтобы договориться о более приемлемых условиях в связи с тем, что отношения с FIDIC улучшились.

 

T. Emmett рассказала о специальных ценах на групповую регистрацию на участие в дурбанском конгрессе: одна регистрация на каждые 10 регистраций производится бесплатно. Такая схема распространяется на всех членов МСА. До 31 декабря 2013 года цены на регистрацию будут значительно снижены.

 

А.Dubler повторил, что МСА оказывает помощь организаторам конгресса, и ряд вопросов необходимо решать быстро.

 
Решение 2
Совет принял и отметил отчет о работе Президента Albert Dubler.
 

А.Dubler поблагодарил Совет за доверие.

 

Отчет Генерального секретаря MICHEL BARMAKI, о работе

 

В своем отчете M. Barmaki особо выделил следующие вопросы.

- Два вопроса, которые обсуждались в Денвере в отношении статей закона и подзаконных актов:

- Член Совета представляет свой регион, но все-таки зависит от секции, членом которой он является, и которая номинирует его.

- Вопрос о размере взносов для повторного вступления в МСА в качестве секции- члена  МСА после 6-летнего перерыва. Неактивный член должен оплатить просроченные платежи и членские взносы за 4 года. Секция, которая хочет стать членом МСА, должна оплатить взносы за 2 года в соответствии с законом. Существует несоответствие в этих правилах, поскольку некоторые члены в течение длительного времени не участвовали в работе МСА, а затем вступили в МСА в качестве новых членов.

- Форум молодых архитекторов в Кошице (Словакия): в качестве Председателя Жюри, M. Barmaki подчеркнул, насколько важно для МСА поддерживать такие инициативы, как эта.

- Прием на работу ассистента международных конкурсов, имеющего отличные навыки перевода на английский язык. Было получено 80 заявлений. 5 кандидатов были сокращены. В результате был выбран кандидат из Америки, проживающий во Франции, г-н Emily Bonin по результатам второго раунда отбора. Отъезд Eileen Quinn запланирован на конец 2013 года. Мы будем стараться найти ей замену как можно скорее.

- Генеральная ассамблея UMAR: был рассмотрен протокол о намерениях.

M. Barmaki прокомментирует другие пункты по мере того, как они будут обсуждаться в соответствии с повесткой дня.

V. Sgoutas отметил отличную работу Eileen Quinn, проведенную за годы работы в секретариате МСА в качестве Ассистента по международным конкурсам. Он отметил, что

Eileen всегда демонстрировала высокий уровень проницательности при выборе членов жюри. Он предложил Совету принять решение, в котором было бы отражено высокое признание ее заслуг. Под аплодисменты Совет единогласно принял такое предложение.

 
 
 
Решение  3

По случаю ухода Eileen’s Quinn Совет дал высокую оценку ее преданной и ориентированной на результат работе в течение многих лет в должности, в которой она отвечала за международные конкурсы в секретариате МСА. Всем будет очень недоставать присутствия Эйлин. Совет желает ей всего наилучшего в ее новых начинаниях.

 
 
Решение 4

Совет принял и отметил отчет о работе Генерального секретаря Michel Barmaki.

 

А.Dubler вернулся к одному из вопросов в своем докладе относительно предложения, сделанного Университетом Xi’an подписать протокол о намерениях на конференции о наследии 20-го века, организованной в рамках рабочей программы по наследию. Он решил, что предложение нужно обсудить с другими организациями, например, с Комиссией по обучению и другими китайскими университетами, которые преподают архитектуру, поскольку архитектурное наследие 20-го века является тонким вопросом. МСА не может подписать протокол с одним университетом.

 

Был поднят вопрос о качестве архитектурного образования в различных китайских школах. В Китае около 200-300 школ архитектуры. По данным китайских экспертов десять из них обеспечивают хорошее образование, и было бы хорошо убедить их получить аккредитацию ЮНЕСКО-МСА, которая положила бы начало более широкомасштабной работе.

 
 
Финансовый отчет КазначеяPATRICIAEMMETT
 

Р.Emmett доложила, что она при составлении отчета она взаимодействовала с N. Jelansky. Финансовая ситуация Дурбана беспокоила ее на протяжении последних месяцев. Накануне проведения заседания Совета состоялось короткое заседание финансового комитета. Многие вопросы будут представлены в рамках семинара, который обсудит уникальность МСА.

 

Как говорится в финансовом отчете, было оплачено 83% членских взносов за 2013 год. Были разосланы напоминания с просьбой уплатить взносы. Более 30 секций-членов МСА не заплатили взносы. Интересно, произошло ли это по финансовым или другим причинам.

 

Бюджет 2013 года показывает, что меры жёсткой финансовой политики удались, и затраты Секретариата сократились до минимума.

 

Три основных источника доходов – это все еще членские взносы, взносы на проведение конгрессов и международных конкурсов. Организационные взносы на проведение конгресса все еще актуальны для Дурбана и Сеула. На проведение конгресса в 2020 году заявления подали Мельбурн (Австралия), Париж (Франция) и Рио-Сан Пауло (Бразилия). 

 

Что касается предварительного бюджета на 2014 год, то Р. Emmett отметила, что выход из членства секций Бельгии, Германии, Австрии и Чешской Республики отрицательно скажутся на финансах. Вместе с N. Jelansky она рассмотрела различные гипотетические варианты сокращения расходов, но все же существует риск того, что нельзя будет обеспечить нормальную работу. Р. Emmett подчеркнула инициативу Региона 5 пригласить другие африканские страны на конгресс в Дурбане в следующем году.

Если говорить о затратах, то инициатива пригласить молодых архитекторов и студентов для работы в МСА собрала 15 000 евро. На 2014 год членские взносы останутся на том же уровне. Государственно-частное партнерство показывает экономическую эволюцию в различных странах: незначительное понижение в Греции и небольшое возрастание в Швейцарии и Болгарии, например.

 

Международная экономическая ситуация, которую мы пережили, пошла на спад.

 

А.Dubler попросил прояснить ситуацию с Германией, поскольку термин «выход из членства» не совсем уместен. В полученном письме говорится, что BAK будет продолжать оказывать экономическую поддержку до конца 2013 года. Это не означает, что Германия уже не будет представлена с помощью BDA.

 

N. Nedelykov сказала, что в другом письме было подтверждено, что Германия выходит из МСА.

 

N. Fintikakis отметил крепкое сотрудничество между архитекторами Греции и Германии. Трудно понять такое решение.

 

D. Incedayi разделила это мнение. Много сил было отдано таким проектам, как Дурбанский. 

 

А.Dubler был в Берлине и встречался с Вице-Президентом BAK, который подписал выход Германии из МСА. Такое впечатление, что руководство ВАК не в курсе работы, которая проводится их членами в МСА. По этой причине казалось, что есть надежда, что Германии сохранит членство другими способами. Новый президент, член Комиссии по международным конкурсам, был только что избран в ВАК. Он попросил N. Nedelykov разъяснить, как такое решение было принято в национальном Совете ВАК. 16 земель решили уйти из МСА, и генеральная ассамблея ВАК поручила вновь избранным должностным лицам пересмотреть свое решение в будущем. Это тенденция в Регионе 1, которую Совет МСА должен принять во внимание. N. Nedelykov сказала, что это решение оспаривается членами, которые активно участвуют в работе МСА и которые не согласны с устранением от работы в МСА. Декларация МСА могла бы показать, что решение о выходе из членства нельзя принять так легко, и что последствия этого скажутся на всех странах, таких как Бельгия, Германия, Австрия и Чешская Республика.

 

V. Sgoutas отметил, что этот вопрос касается регионов 1 и 2. Он хотел бы послушать вице-президентов этих регионов по этому вопросу. Задачей Совета является решение этой проблемы.

 

G. Siew напомнил текущую ситуацию. 10 секций-членов вышли из МСА, 18 членов являются неактивными и не платят взносов. То есть 30 секций-членов вкладывают средства в ресурсы, которые составляют 140 000 евро на 2014 год. Это серьезная проблема, которую Совет должен решить сейчас в рамках семинара, и установить причины.

 

А.Riverso заметил, что покинуть МСА хотят богатые страны. МСА нужно измениться, поскольку меняется мир. Германия не должна выходить из МСА, потому что сотрудничество с ней очень важно для мировой архитектуры, для работы, которая выполняется в рамках рабочих программ. По его мнению ситуации с Австрией и Германией абсолютно разные. Президента BAIK Georg Pendl часто приглашали. Есть проблема с логистикой, потому что нужно приглашать весь исполнительный совет. Он выразил надежду, что Германия пересмотрит свое решение и останется членом МСА для того, чтобы помочь МСА измениться.

 

R. Gonthier подчеркнула, что выход из МСА – важный сигнал. Она сказала, что надеется, как и N. Nedelykov, что выход Германии из МСА – временный. Она считает, что покидать МСА в середине трехлетнего периода плохо. Секции-члены МСА берут на себя обязательства на 3 года. Этот вопрос необходимо учесть, когда будут пересматривать положения МСА. Каждая секция-член МСА должна взять на себя ответственность за то, чтобы избегать создания условий, при которых организация стала бы уязвимой, а ее финансовое положение ставилось бы угрозу.

 

M. Barmaki подчеркнул, что этот вопрос будет обсуждаться позже, по пункту повестки дня, посвященному статьям и подзаконным актам. Он будет освещен ревизионным комитетом, возглавляемым Esa M. Он поблагодарил казначея за то, что она зарезервировала первую строку в бюджете на 2014 года для комитета молодых архитекторов и студентов. Для того, чтобы поддержать эту инициативу, было отправлено письмо во все секции. M. Barmaki добавил следующие уточнения: молодые архитекторы – это те активные представители профессии, которые работают в ней менее 10 лет. Из бюджета выделено 15 000 евро на участие этих молодых архитекторов в работе конгресса, включая проездные расходы.

 

Zhuang W. предложил всем подумать, почему богатые страны уходят из МСА, а не развивающиеся.

 

D. Falla напомнил Совету, что он является казначеем ACE и хорошо понимает ситуацию с европейскими странами. В некоторых из них, особенно в Южной Европе, сложилась непростая экономическая ситуация. Со стороны правительств стран Евросоюза наблюдается сильное давление на профессиональные организации. Они должны осторожно трать бюджетные деньги, включая финансовые средства RIBA, и сокращать расходы там, где это только возможно. При этом тратить деньги на международные отношения не поощряется. Существует серьезная экономическая проблема, связанная с кризисом банковской системы, нет достаточных средств на финансирование проектов, евро сталкивается с рядом проблем. Таким образом, всё вместе создает сложные проблемы. МСА должен как никогда показать, насколько для него важны секции.

 

A.Dubler попросил участников поделиться своими соображениями насчет причин, которые стоят за всей ситуацией. Бельгия не дала никаких особенных объяснений своего выхода из МСА. НА встрече Региона 1 она сказала, что платит в МСА больше, чем в АСЕ. После проверки оказалось, что это не так. Франция платит 80 тысяч euro в ACE и 35 тысяч euro в UIA. Если бы этот аргумент был веским, то Франция тоже могла бы уйти из ACE.

 

F. Llisterri считает, что процесс начался уже давно. Наши организации не смогли справиться с изменениями, происходящими в мире в течение длительного времени. Пока экономическая ситуация было благоприятной, ничего значительного не происходило. Сегодня все проблемы выходят на поверхность, и секции ищут им решения.

 

D. Incedayi сказала, что нужно еще учитывать другие факторы, кроме экономических. Она согласилась с предложением V. Sgoutas написать письмо. Сравнение экономических ситуаций не позволит двигаться дальше.

 

H. Ali подчеркнул, что сейчас МСА нужно обратиться к секциям-членам и архитекторам.

 

Esa M. напомнил, что МСА ориентируется на Европу, которая является лидером. Если такие страны, как Бельгия, Германия, Нидерланды или Австрия уйдут из МСА, то будет трудно привлечь другие страны в члены МСА. В Азии многие страны с развивающейся экономикой заинтересованы в членстве МСА. Для них МСА является примером для подражания в плане аккредитации, обучения, проведении конкурсов. Esa M. выразил опасение, что нынешняя тенденция будет распространяться подобно вирусу. Регион 1 играет важную роль в деле стимулирования и вдохновления.

 

R. Gonthier подчеркнула, что это явление в Европе – не только финансового характера. Оно может исходить из внутренних проблем, трудностей, связанных с отдельными людьми. Мы можем помочь нашим коллегам из других стран решить проблемы. Наиболее важным аспектом является убедить людей, постоянно напоминать им о той важной роли, которую играет МСА, и о результатах, достигнутых МСА. В Швейцарии она проводит такую работу с коллегами каждый год.

 

R. Dhar сказал, что эта дискуссия относится к будущему видению и стратегии МСА, которая запланирована для обсуждения на следующий день.

 

N. Fintikakis объявил, что Техническая палата Греции недавно приняла решение уйти из ACE и UMAR, и остаться членом МСА. Школы архитектуры бастуют, потому что персонал был уволен. Греция сразу получила поддержку МСА и архитектурного сообщества. Это было в первый раз, когда греческие архитекторы почувствовали роль и значение МСА.

 

V. Sgoutas вернулся к комментариям, сделанным R. Gonthier, которая подчеркнула необходимость действовать, чтобы получить конкретные результаты. Это только часть миссии МСА. Другая, менее видимая часть, заключается в формировании братства архитекторов на международном уровне. В результате будут получены нематериальные преимущества, которые каждый архитектор будет получать, сотрудничая с МСА. Он подчеркнул, что если страна не понимает, что такое материальные и нематериальные преимущества для МСА, они не смогут понять МСА.

 

A.Dubler сказал, что сейчас нужно принять бюджет на 2014 год.

 

G. Siew спросил, приняли ли во внимание в бюджете на 2014 год сокращение суммы уплаченных членских взносов в МСА. Р. Emmett повторила, что бюджет был сокращен в соответствии с бюджетом, одобренным Генеральной ассамблеей.

 
Решение 5

Совет принял предварительный бюджет на 2014 год, представленный Казначеем Patricia Emmett

 
 
Решение 6

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Казначеем Patricia Emmett

 

T. Vonierне предлагал новой системы определения суммы членских взносов. Этот вопрос нужно обсудить на семинаре по будущему развитию МСА.

 

F. Llisterri сказал, что Регион 1 выдвинул предложения по поводу определения суммы членских взносов во время встречи в Лиссабоне и попросил передать их в кратком варианте Совету. А.Dubler попросил F.Llisterri сначала поговорить с T. Vonier об этом.

 
Отчеты о работе других членов Бюро

Последний Паст-Президент Louise Cox, представила свой отчет и выделила важные вопросы:

- Встреча для обсуждения Программы ООН по населённым пунктам в отношении Населенного пункта 3 и встреча HPF в Нанте, Франция.

- Поддержка, полученная в отношении проекта по гавани Дарлинг в Сиднее.

- Мельбурн будет среди тех городов, которые хотят организовать у себя заседание Совета 2020 года.

 

В заключение L. Cox сказала, что следующий всемирный форум по городской среде, WUF 7, состоится в Медельине, Колумбия, в апреле 2014 года.

 
Решение 7

Совет принял и отметил отчет о работе последнего Паст-Президента Louise Cox

 

А.Riverso, Вице-Президент Региона 1, отметил два момента в своем отчете. Он считает, что МСА существует для того, чтобы защищать профессию и молодых архитекторов, а не бороться с другими архитектурными организациями. В Анталии он возглавлял жюри на конкурсе молодых архитекторов на тему временных убежищ для тех, кто пострадал от стихийных бедствий. Это важная тема, проект по которой он хотел бы осуществить на Лампедузе, где тысячи африканцев погибают при попытке пересечь Средиземное море. МСА должен помочь осуществить этот проект. Конкурс был поддержан МСА. В нем участвовали 96 групп специалистов. Жюри провело хорошую работу.

 

В районе Калабрии, Италия, он организовал семинары по городскому возрождении. Положительная роль МСА заключается в организации такого рода семинаров при участии таких директоров рабочих программ, как N.Fintikakis и Ch. Lepratti.

 

Возможна совместная работа, как это показала встреча в Лиссабоне с UMAR и ACE. В Дурбане намечаются совместные инициативы в отношении рабочих программ. Он поздравил Renzo Piano, который недавно был назначен на должность Сенатора в Италии. Это признание архитектуры и ее роли в обществе.

 
 
Решение 8

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Вице-Президентом Региона 1 Antonio Riverso

 

D Incedayi, Вице-Президент региона 2, сказала, что МСА становится все более популярным в Регионе 2. За последнее время многие организации обратились в МСА за поддержкой. Она подчеркнула важность международной поддержки архитекторов.

 

Она высказала удовлетворение положительными результатами сотрудничества между Регионами 1 и 2. В проекте Дурбана участвуют различные университеты. Работа с Регионом 1 открывает новые возможности. Она привела пример встречи, подготовленной организацией Heritage WP в Лиссабоне. Это позволяет рассчитывать на поддержку со стороны Docomomo International в отношении центра Ataturk на площади Таксима, который планируется снести.

 

D.Incedayi участвовала во встрече в Анталии и отметила участие членов МСА в различных жюри конкурсов. В научный комитет вошли M. Barmaki, А.Кафтанов и она сама.

 

Она встречалась с представителями Немецкой палаты архитекторов в Турции в рамках встречи, организованной Палатой архитекторов Стамбула, а также с делегацией шведских архитекторов.

 

Она рассказала о текущей ситуации в Таксиме. Напряженность между студентами и правительством остается очень высокой. Организуются социальные форумы для обсуждения вклада архитекторов, вносимого в общество. D.Incedayi участвовала в телевизионных программах. Такие всемирно известные личности, как Alain Badiou, посетили парк Gezi и внесли свой вклад в дело перемен в Турции. Правительство продолжает претворять в жизнь крупные проекты, такие как мост через Босфор и Канал Стамбула. Власти внесли изменения в закон о роли и обязанностях палат архитекторов. Более подробно все изложено в отчете.

 

Турция организовала всемирный день архитектуры на тему: Культура-архитектура.

 

Следующая встреча региона 2 состоится в Киеве (Украина) 7-8 ноября 2013 года.

А.Кафтанов подчеркнул динамичный характер конгресса в Анталии.

 

N. Fintikakis отметил работу двух вице-президентов в области сотрудничества двух регионов, организации и проведения конкурсов и выполнения проектов в Дурбане. Он поздравил их и выразил надежду, что они будут продолжать работать в этом направлении.

 
Решение 9

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Вице-Президентом Региона 2 Deniz Incedayi

 

Вице-Президент Региона 3 Thomas Vonier поблагодарил членов Совета за участие в заседании несмотря на то, что им пришлось преодолеть большое расстояние.

 

T. Vonierподчеркнул две важные встречи. В Денвере представители Региона 3 встретились с представителями Бюро и FPAA.

 

В Торонто (Канада), Канада и США вновь подтвердили готовность оказывать поддержку МСА. FPAA предложила свою помощь, чтобы вернуть страны двух американских континентов обратно в МСА. Он проинформировал Совет о том, что программа RESET, (Требования к устойчивому строительству в тропиках) будет представлена в ООН г-ном Bruno Stagno на следующей неделе. Как и другие вице-президенты, он подчеркнул важность демонстрации роли МСА извне, а для коллег – на национальном уровне. Поэтому он внес изменения в свой отчет, чтобы его могли понять его американские коллеги в AIA, которым необходимо понять значение МСА. В этой связи T. Vonier остановился на трех пунктах:

- С помощью Комиссии профессиональной практики нужно обновить базу данных мира по архитектурной профессии.

- В рамках Accord R.Lincicome организует отдел по разрешению спорных вопросов. 

- Относительно правил разрешения конфликтов интересов. T. Vonier считает, что необходимо установить эти правила прозрачности для любых неправительственных организаций.

 

R. Dhar поздравил T. Vonier с его избранием Вице-Президентом AIA в Денвере и выразил пожелание, чтобы через 2 года он стал Президентом AIA.

 

C. Alvarez Guzman выразил благодарность МСА. Если Коста Рику пригласят представлять стандарты RESET по устойчивому строительству в тропиках на заседании ООН, то это произойдет благодаря поддержке МСА. Важно подчеркивать роль МСА на международном уровне.

 

R. Hackney попросил разрешения выступить по вопросу прозрачности и этики. В прошлом МСА вложил 40 тысяч евро, полученных от спонсоров, в проект, который не принес доходов на инвестиции. В соответствии с Решением 15 заседания Совета в Дурбане обратились с просьбой к T. Vonier и комитету по этике принять соответствующие меры на будущее. Это позволит МСА избежать ошибок в отношении спекулятивных инвестиций.

 

A.Dubler поблагодарил R. Hackney за это предложение. T. Vonier подумает над этим вопросом. A.Dubler предложил подготовить решение по вопросу видения и стратегии.

 

Esa M. предложил обсудить это на следующий день. A. Dubler предложил добавить это в пункт 7.4 повестки дня.

 
Решение 10

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Вице-Президентом Региона 3 Thomas Vonier

 

Свой отчет по Региону 4  Esa M., 1-ый Вице-Президент, начал с фотографий встречи  ARCASIA в Катманду, Непал. Это бедная, но необыкновенно гостеприимная страна. Esa M. сделал еще один шаг на пути убеждения Бутана и Непала присоединиться к МСА. ARCASIA составляет базу данных по профессиональной практике, как это сделал МСА. На заседании Совета ARCASIA обсуждались следующие вопросы: образование, практика, ответственная архитектура, молодые архитекторы. ARCASIA может также ввести аккредитацию и системы НПР одновременно с индексом школ архитектуры. Примером может служить Япония в преддверии Олимпийских игр 2020 года. Создается система обмена студентами с выплатой стипендий, как было предложено Японией. Была проведена встреча Региона 4 МСА, чтобы поверить, был ли достигнут прогресс со времени проведения прошлой встречи. В настоящее время обсуждается проект выставки в Дурбане. Однако, секции еще не получили информации о выставке.

 

Esa M. напомнил участникам, что взаимные соглашения одобряются на уровне правительства, а не между институтами. МСА начал проект для молодых архитекторов, но трудно выбрать представителя для всего Региона 4: есть трудности с выборным процессом и на финансовом уровне. Гонконг предложил кандидата. K. Iwamura упомянул Олимпийские игры 2020 года в Токио и проект стадиона на 80 000 мест. F.Maki подверг программу критике, поскольку очень мало архитекторов смогло принять участие в конкурсе, в котором абсолютно игнорировались требования ЮНЕСКО-МСА. Это вызвало полемику в Японии. K. Iwamura также рассказал о новой программе глобализации молодых архитекторов. Предлагается стипендия по программе на степень Магистра, рассчитанной на 9 месяцев, между Китаем, Испанией и США.

 

A.Dubler спросил, поможет ли совместное участие МСА и DOCOMOMO в этой полемике по поводу стадиона в Японии. A.Dubler предложил написать письмо об участии молодых архитекторов. Выделенные 15 000 евро могут помочь начать процесс и, возможно, найти другие средства, чтобы пригласить такое же количество молодых архитекторов, что и количество членов Совета. Молодые архитекторы могут также изыскать свои ресурсы. G. Siew напомнил Совету, что уже были предприняты меры для того, чтобы найти работу или финансировать иностранных стажеров.

 

A.Dubler напомнил Совету о предложении, которое поступило на встрече молодых архитекторов в Регионе 1, которое заключается в следующем: если стажерам не оплачивают их работу или молодым архитекторам платят по более низкой ставке в студии, то МСА должен написать в студию. V.Sgoutas предложил разработать и издать через Бюро правила. R.Gonthier попросила включить это в Accord, и сослалась на некоторые примеры, которые ей известны, когда стажеры должны сами платить за работу в известных студиях. Esa M. согласился. Он считает, что МСА должен помочь решить этот вопрос. D. Falla считает, что нужно использовать опыт Соединенного Королевства. Там термин «стажер» является синонимом обязанности, что абсолютно отличается от профессиональной стажировки в рамках программы на получение степени.   L. Cox сказал, что нужно быть предусмотрительными в связи с международным финансовым кризисом. В некоторых странах очень трудно войти в профессию, и людям приходится соглашаться работать бесплатно, чтобы продолжать профессиональную практику, одновременно работая за деньги не по профессии. JL.Cortes согласился, что есть сложные ситуации, в которых некоторые студенты хотят прежде всего получить опыт, и готовы работать бесплатно с архитекторами-«звездами». Он привел примеры с Мексикой и Японией. Y. Reyes сказал, что на Филиппинах и в Азии требуется обязательно пройти стажировку перед тем, как стать архитектором. Там много стажеров, и только небольшое число студий может принять их. A. Dubler подвел итоги обсуждения. Он сказал, что нужно принимать во внимание все факторы и использовать длительный полезный опыт стран. Во Франции обязательная 6-месячная стажировка существует уже 7 лет. Считается, что такого срока достаточно для заинтересованных лиц, которые уже не являются студентами, но еще не стажеры. Комиссия по стажировке рассмотрит этот важный вопрос. B.Verma сказал, что этот вопрос адресован Комиссии по стажировке по пункту аутсорсинга или оффшорной деятельности.

 
Решение 11

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Вице-Президентом Региона 4 Esa Mohamed

 

Отчет Вице-Президента Региона 5 Hayder Ali. Регион испытывает трудности в различных под-регионах и странах.

 
Встречи и семинары

После встречи Бюро и проведения семинара в Хартуме, а также после заседания Совета в Дурбане H. Ali участвовал в конгрессе в Дурбане, во встрече МСА в Марокко и в Генеральной Ассамблее FIDIC в Кейп Тауне.

H. Ali не смог участвовать в совещании Бюро в Денвере, но встречался с T.Vonier в Вашингтоне. Конгресс Всемирного совета по зеленому строительству в Кейп Тауне был интересным событием для Африки. Был создан Африканский Совет по зеленому строительству, который объединяет 25 стран.

 

Для Региона 5 он предложил, чтобы деятельность в под-регионах была представлена представителями из других регионов. Он предложил следующие рамки для работы в Африке: Archibat в Кот-д'Ивуар, Afribat в Танжере, UN-Habitat в Найроби.

 

В связи с Дурбаном 2014 сейчас обсуждается ряд видов деятельности. Cameron Sinclair, один из докладчиков в Дурбане, был в Кейп Тауне и посетил стенд конгресса. Hassan Asmal и HayderAli встретились с профессором Heinz Suza, который отвечает за африканскую программу наследия, в рамках которой проводятся отличные выставки. Выставочная площадь составляет 3500 кв.м.

 

F. Sossah сказал, что Кот-д'Ивуар часто проводит мероприятия в под-регионах, состоящих из 16 стран, в основном франкоязычных. Он рассказал о семинаре CPD в Абиджане в декабре 2012 года, проведенном  F. Llisterri, Jose Maria Llop, F. Oussidhoum, Ahmed Ragala и Issa Diabaté, который координировал 10 молодых архитекторов из Камеруна, Руанды, Мали и Кот-д'Ивуара. Семинар проводился в течение 6 недель в трущобах Абиджана. На семинаре была подчеркнута необходимость защищать ценности и культурное наследие. Для того, чтобы продолжать организацию семинаров в Африке, нам необходим штат служащих для подготовки и проведения семинаров и бюджет на оплату работы специалистов. F.Sossah объяснил, что для поддержания связи организация AYA (Африканские молодые архитекторы) создала двуязычную страницу в Facebook, на которой будут публиковаться результаты конкурсов и экзаменов.

 

F. Sossahвернулся к мероприятию Archibat: в 2007 году был проведен конгресс “Строить лучше, чтобы жить лучше"; в 2009 году - “Изменение наших городов для перемен в жизни» при участии Бюро МСА; в 2011 году - “Право на жилую площадь”; в 2013 году - “Жить по-другому”, в рамках рекламной кампании по архитектурному наследию Кот-д'Ивуара и создания платформы для объединения технических администраторов, местных сообществ и профессионалов в области создания окружающей среды. Всего было 15 000 участников и были представлены все под-регионы (Сенегал, Бенин, Гана, Габон). 200 стран выставляли свои экспонаты, семинары проинформировали 55 участников по всем вопросам проекта. F. Sossah сказал, что были языковые трудности, поскольку постеры были изготовлены только на английском языке, в то время, как присутствовали 10 франкоговорящих стран. Важно, чтобы информация была представлена на французском, если мы хотим заинтересовать все африканские страны в работе конгресса. F.Sossah закончил свое выступление информацией о запуске проекта по созданию школы архитектуры в Кот-д'Ивуар. Национальный совет союза архитекторов обратился с просьбой к МСА поддержать инициативу открытия школы в Кот-д'Ивуар в 2014 году, чтобы не допустить беспорядочного развития городов и отреагировать на просьбы учащихся. Были установлены контакты со школой  Ecole Spéciale d’Architecture de Paris. На первом этапе предлагается организовать вступительный конкурс в школу Ecole Spéciale в Кот-д'Ивуар. На втором этапе студенты смогут учиться в Кот-д'Ивуаре.

 

A.Dubler дал 2 комментария. По поводу наследия вопрос с языком является важным. Он привел пример миссии, осуществленной A. Tostoes из Португалии с целью проведения инвентаризации мест современного наследия в португалоговорящей Африке. По поводу проекта новой школы A.Dubler поддержал эту инициативу и предложил комиссии по образованию оказать моральную поддержку и содействие, чтобы избежать дорогостоящих ошибок.

 

M. Munyanya поблагодарил L.Cox за ее преданность Программе ООН по населённым пунктам в Найроби и официальных лиц МСА A. Dubler, M. Barmaki и T. El Rashidy за участие в программе. Он упомянул конференцию по ответственному развитию в Африке, организованную школой архитектуры в Кении. Для рекламы конгресса в Дурбане организуется студенческий караван. Кенийские студенты хотели бы пригласить Совет МСА в Кению для встречи с правительством, чтобы выразить поддержку AAK (Ассоциации архитекторов Кении), которая является основной организацией. M. Munyanya является членом редакционной комиссии МСА, занимающейся разработкой положений МСА, которые в настоящее время меняются. Изменения будут обсуждаться в Кигали в декабре на Совете AUA.

 

A.Dubler обратился ко всем участникам с просьбой отреагировать на инициативу A.Rodgers по ответственной архитектуре. Он получил от него сообщение, в котором говорится, что никакой реакции получено не было. 

 

T. El Rashidy рассказал о сложной ситуации в своей стране. Для того, чтобы помочь молодым архитекторам, Общество египетских архитекторов организовало конкурс по социальному жилищному строительству. Последний этап успешно прошел в мае. С компанией Autodesk было достигнуто соглашение о бесплатном предоставлении программного обеспечения в течение двух лет всем факультетам архитектуры. Одним из важных событий в Египте становится конференция на тему женщин в архитектуре. Seif Alnaga был в очередной раз избран в Верховный совет по культуре.

 
Решение 12

Совет принял и отметил финансовый отчет, представленный Вице-Президентом Региона 5 Hayder Ali

 

R. Hackney вынес на рассмотрение Совета следующее предложение:

“Совет обратился с просьбой к Комитету по этике провести расследование и предложить корректирующие меры, чтобы избежать повторения инвестиционных ошибок».

 

R. Gonthier и B. Verma задали вопросы, поскольку они не поняли, относится ли это предложение к определенным действиям или к действиям в общем. Esa M. воздержался от принятия этого предложения, потому что по его мнению неразумно принимать такие предложения. Сама идея того, что озвучивается название комитета по этике, уже является корректирующей мерой. Любой Совет может совершать ошибки.

 

R. Dhar сказал, что предложение неясно. B. Verma предложил убрать термин «провести расследование». В распоряжении Президента и Генерального секретаря есть средства, чтобы провести любые расследования, которые они считают нужным провести. 

 

R. Hackney призвал к прозрачности, о которой говорили днем раньше, и обратился с просьбой о том, чтобы Комитет по этике информировал членов Совета о фактах нарушений. Он согласен с предложением B. Verma убрать термин «провести расследование».

 

Esa M. не считает, что такое предложение является уместным.

 

G. Siew сказал, что это предложение из разряда тех, что имели место во время его правления. Он рассказал подробности. МСА является некоммерческой организацией, и не может получать больше 60 000 евро по статьям, касающимся услуг и спонсоров, без изменения своего статуса и уплаты налогов на доходы. В то время МСА должен был получить более 400 000 евро в качестве спонсорской помощи. Совету нужно было решить этот вопрос, поэтому он обратился к юристам, советникам по финансовым вопросам и специалистам по бухгалтерскому учёту (KPMG). Они предложили создать дочернюю структуру в различных странах: Джерси, Маврикий. Совет выбрал Маврикий, чтобы разместить финансы. Он предложил провести расследование для того, чтобы в итоге процедура была понятна всем. G. Siew напомнил Совету, что важный контракт о спонсорской поддержке был подписан с Holcim на сумму 240 000 евро более трех лет назад. Они выплатили только 40 000 евро, а остальных денег МСА не получал. Поэтому счет остался без доходов, нужно было оплатить только гонорар за управление. Когда L.Cox была Президентом, она закрыла эту дочернюю компанию.

 

A.Dubler рассказал Совету о своем опыте работы в качестве Вице-Президента, отвечавшего за развитие, которая началась в тот период времени с Holcim. На встрече в Цюрихе выяснилось, что Главный исполнительный директор никогда не слышал о программе COP15, поэтому Holcim отправил письмо с предложением расторгнуть соглашение об оказании спонсорских услуг, в котором говорилось, что МСА не работает с этими вопросами. По вопросу относительно оптимизации финансов A.Dubler сказал, что это может быть опасным предприятием. Он напомнил Совету о трудностях с Германией после конгресса в Берлине по поводу суммы НДС, которую Германия просила МСА оплатить.

 

A.Dubler привел пример французской ассоциации, членом которой он является, и которая получает субсидии от частных компаний. Она не обязана платить налоги, потому что не продает никаких услуг. Обсуждая возможные новые источники дохода, мы должны иметь в виду нормативно-правовое регулирование во Франции.

 

N.Nedelykov спросила, почему это предложение должно быть направлено в комитет по этике, а не в финансовый комитет. Esa M. ответил, что это административный вопрос, касающийся Бюро. Вопрос касается управления, и у нас есть люди, которые за это отвечают. B. Verma подчеркнул, что нет необходимости в новых решениях в отношении управления МСА. Если Совет учится на прошлых ошибках, то ему не нужно никакого решения.

R.Gonthier сказала, что Президенты A. Dubler и G. Siew говорят о технических сторонах, относящихся к финансовым вопросам, а мы сталкиваемся с постоянными изменениями.

D. Falla сказал, что мир банковских и финансовых вопросов претерпел значительные изменения за последние два года. Сегодня международное мнение о финансовых законах изменилось. Он предложил, чтобы Бюро составило четкий протокол в контексте международных требований. A.Dubler спросил, что нужно сделать сейчас и в будущем.

 

Предложение, которое лежало на столе и было передано Президенту, было поставлено на голосование: “Совет обратился с просьбой к Комитету по этике провести расследование и предложить корректирующие меры, чтобы избежать повторения инвестиционных ошибок».

9 против; 7 воздержались; 4 за. Таким образом, предложение было отклонено.

 

R. Hackney предложил составить протокол для Бюро вместе с D. Falla. Для Esa M. R. Hackney повторил, что Комитет по этике может провести расследование только в том случае, если попросит Совет.

G. Siew предложил, чтобы Совет одобрил проект до того, как он будет отправлен в Бюро. Он заметил, что когда члены Совета выдвигали это предложение, все услуги, включая конкурсы, нужно было учесть как услуги, приносящие коммерческие доходы. 

 
После паузы D. Falla предложил следующий вариант:

«В свете изменений международных правил Совет обратился с просьбой к Бюро разработать процедуры, в соответствии с которыми нужно информировать МСА о том, как правильно проводить международные бизнес мероприятия».

 

A.Riverso сказал, что он воздержится от голосования за это предложение, потому что и так все ясно, и не требует принятия решения.

JL.Cortes спросил, уместен ли термин «бизнес». T. Vonierсчитает, что эта рекомендация касается всех избранных лиц при любых обстоятельствах, и что не нужно никакого специального решения.

B.Verma повторил, что это решение необходимо для выполнения работы. R. Gonthier считает, что это входит в работу и обязанности Бюро.

 

7 против, 7 воздержались и 9 за. Второе предложение было принято.

 

Resolution 13

В свете изменений международных правил Совет обратился с просьбой к Бюро разработать процедуры, в соответствии с которыми нужно информировать МСА о том, как правильно проводить международные бизнес мероприятия.

 

Выступления президентов региональных организаций

 

От Региона 2 E. Kalman говорил о под-региональной организации Visegrad4. Он показал фотографии, сделанные на выставке и международных встречах с китайскими представителями в Китае, Венгрии и во время заседания Евро Парламента. E. Kalman сказал, что поддержку, предложенную Graphisoft, можно распространить на МСА. В Венгрии два проекта конкурсов могут попросить одобрение МСА: Научный центр Рубика и районный музей. Для Дурбана готовится выставка винных заводов, проект которой выполнен известными архитекторами.

 

A.Dubler сказал, что новая под-региональная организация была недавно создана в Регионе 2. Она называется Карпатский бассейн 8 (Carpathian Basin 8) и представляет восемь стран.

 

По Региону 5 A.Dubler получил отчет из AUA накануне этого заседания. Он направит его представителям Региона 5.

 
КОМИТЕТЫ
1) Видение и стратегия
Отчет президента
 

A.Dubler напомнил участникам, что Решение 16, принятое на встрече в Дурбане, вменяет ему в обязанность отвечать за комитет по видению и стратегии. Он перечислил предложения, выдвинутые вице-президентами в Дурбане:

- принять во внимание новые средства и методы, которые несут в себе новые требования, предъявляемые к архитекторам и профессиональным организациям

- определить новые обязанности МСА и установить контакты с гражданским обществом и НКО

- создать междисциплинарную платформу в целях обеспечения высокого качества жизни для всех и уважения к материальным и нематериальным ценностям. У нас должен быть критический подход к тому, что производит наша профессия.

- убеждать молодых архитекторов и научных специалистов участвовать в рабочих органах; широкая публика должна извлекать выгоду из их работы

- наметить новые направления, соответствующие изменениям, происходящим в мире

- привести стратегический подход МСА в соответствие с новыми приоритетами нашей профессии

- большинство профессиональных организаций имеет общие цели: устойчивое развитие, интеграция молодых архитекторов, улучшение профессионального имиджа перед органами власти. Большая часть органов МСА работает для достижения этих целей.

- ни дискуссии, ни параллельная работа организаций не могут сравниться с дебатами в Совете

- мы должны претворять в жизнь идеи
- нам нужен внешний орган
- нужно избегать дополнительных расходов секций-членов

- Совет не имеет права распустить комитет. Такие решения принимает Генеральная ассамблея

- Совет должен выделять время для открытых дискуссий, «мозговых центров» или семинаров, которые бы вели модераторы, чтобы избежать напряжения.

- брать идеи извне, изучать профессию, чтобы расширять видение и знать, как обучать молодых архитекторов и общество, и как использовать новые средства

- новым приоритетным направлением МСА должна быть борьба с безработицей

- принимать к сведению все замечания, сделанные членами секций, особенно те, которые не были зафиксированы.

- Предложения нужно воплощать в жизнь.
 

Эти предложения были выдвинуты вице-президентами и другими участниками встречи в Дурбане.

A.Dubler упомянул о причинах выхода из МСА, названных секциями в своих письмах:

- необходимость в ближайшие годы сконцентрироваться на других приоритетах (Нидерланды – декабрь 2011 года).

- A.Dubler зачитал вслух почти полный текст письма, полученного из Германии. Основные его пункты изложены ниже:

 

МСА остается важным  форумом по трем основным причинам: для того, чтобы бороться за продвижение нашей профессии перед политическими властями и на международном уровне; устанавливать международные стандарты и создавать жизненно необходимую и эффективную сеть среди членов МСА (Германия – январь2013 года). Ныне избранное Бюро не стремится выполнять эти задачи с достаточным усердием. МСА нужно вернуться к конкретным предложениям, выдвинутым в Видении и Стратегии. Нужно создать прозрачный финансовый комитет. Комитет по конкурсам должен быть более прозрачным и учитывать предложения, выдвигаемые его членами. Бюро следует уделять больше внимания долгосрочным проектам. Очевидно отсутствие стратегии, политических целей и видения. Заседания не дают видимых результатов, которые приносили бы выгоду членам. Заседания не готовятся вовремя с четкой документацией. Генеральный секретарь не отвечает на просьбы секций-членов.

 

A.Dubler принимал участие во встрече в Берлине с руководителями BAK. Это было хорошей возможностью, поскольку некоторые из них не были знакомы с работой, проведенной Sven Shilcher, Christiano Lepratti, N.Nedelykov и всеми активными членами рабочих программ.

- Бельгия объяснила, что ее выход из МСА объясняется очень высокими членскими взносами по сравнению с ACE, что по мнению A.Dubler является неправдой.

- сначала Австрия вышла из МСА в 2003 году, а потом возобновила членство в 2008 году. Письмо было получено 13 октября. В нем говорится, что у нее есть серьезные сомнения относительно значимости МСА как международной организации, представляющей профессию, а также ощущение обмана в отношении полученных результатов по следующим вопросам в течение периода времени, которое прошло с тех пор, как она возобновила членство:

 

-       25 лет спустя после того, как упал «железный занавес», все еще сохраняются границы между регионами 1 и 2

-       система выборов противоречит принципам демократии: голосуют за все региональные должности

-       активные люди были исключены из работы из-за неадекватных правил или личных решений

-       отсутствие прозрачности внутренних дебатов со стороны Совета, Президента и Генерального секретаря: отсутствие информации, бюллетеней, которые бы отражали информацию, ставшую достоянием общественности, отсутствие отчетов внутренних органов.

-       Тем не менее, есть активные направления: архитектура и дети, архитектура для всех, CPD.

-       Отсутствие сотрудничества с ACE.

-       Положения МСА неприменимы в Европе, нет обмена мнениями по этому вопросу.

 

A.Dubler сказал, что жалко, что эти высказывания появились так поздно. Австрия возобновила свое членство 5 лет назад, и только сейчас они были озвучены. Австрийский представитель участвовал в рабочей программе по наследству, но был отстранен секцией.

 

R. Gonthier сказала, что все эти страны входят в Регион 1 и дают конкретную критику относительно представительства и структуры МСА. Непосредственное представительство в Совете без сомнения снизило бы уровень непонимания.

 

A.Riverso спросил, почему так трудно понимать поведение людей. Он отправил много писем в австрийскую секцию, и зачитал вслух одно из них, с приглашением Австрии участвовать во встречах Региона 1. Он подчеркнул важность поддержания контактов: мы любим друг друга, мы спорим, но думаем вместе. Он настаивал на понятии демократии.

 

R. Dhar предложил обсудить вопрос о членстве со всеми членами в ближайшее время и на семинаре с участием консультанта. Нужно обсудить вопросы о членстве всех членов МСА, а затем обсудить конкретные вопросы.

 

F Llisterri считает, что проблема лежит глубже. Бесполезно занимать оборонительную позицию. Нужно переопределить роль МСА в меняющемся мире и позитивно и конструктивно реформировать его структуру.

 

G. Siew рассказал об истории отношений с Австрией: она ушла из МСА в 2002 году, разочаровавшись результатами Конгресса. Президент J. Lerner уполномочил G. Siew поговорить с Австрией и Georg Pendl. После конгресса в Стамбуле в 2005 году Президент S. Topelson встретился с G. Pendl, который сказал, что он возобновит членство, если увидит конкретные результаты. Затем прошло еще 3 года обсуждений с Вице-Президентом Giancarlo Ius. Секции устали слушать о том, что и как делает МСА. Вероятно, проблема не та, о которой говорит F.Llisterri, а более глубокая. Будем надеяться, что они вернутся позже и в лучшем состоянии.

 

D. Falla подчеркнул, что мы живем в изменяющемся мире, поэтому ожидания тоже меняются. Причины являются более сложными, чем кажется. Секции вступают во внутренние конфликты, которые коснулись Бельгии и Германии, например. Тоже происходит ив ACE. Нам нужно понять, что происходит в каждой стране. Внекоторых случаях МСАможет вмешаться, а в некоторых – нет. Он подчеркнул финансовый аспект. Отсутствие демократии могут чувствовать и секции, которые не представлены в Совете. В этом вопросе регионы могут сыграть свою роль в будущем. Мы можем заметить, что мало национальных президентов участвует в Регионе 1. Мы должны продемонстрировать адекватность МСА.

 

A.Dubler сказал, что G. Pendl является координатором рабочих программ ACE по закупкам и конкурсам. Он написал письмо с критикой работы директоров комиссии по конкурсам. A. Dubler спросил, нужно ли на него отвечать.

 

T. Vonierповторил вопросы, которые были только что подняты: общение, структура и процедуры, личные отношения, мотивы, являющиеся следствием фрейдистского анализа. Комментарии являются конкретными. Их надо обсудить завтра на семинаре. Все это приводит к вопросу о лидерстве, содержании и укомплектования кадрами, поддержки и разногласий.

 

R.Gonthier вернулась к вопросу о комитете по видению и стратегии. Этот вопрос трудно понять. Она воздержалась от голосования по этому решению из-за Решения 16.

Некоторые комиссии являются постоянными, как по образованию или практике.

 
Решение 14

Совет принял и отметил отчет о Видении и Стратегии, представленный Президентом Albert Dubler

 

Комментарии Генерального секретаря по поводу документов по Видению и Стратегии

 

M. Barmaki напомнил, что на первом заседании Бюро в Дурбане в 2011 году Президент сказал G.Siew, который присутствовал на заседании, что он должен продолжать возглавлять комитет по видению и стратегии. В феврале 2012 года все члены комитета, Совета и Бюро получили документ от председателя комитета относительно перспектив МСА. Этот же документ был напечатан в газете Маврикия за подписью G. Siew. Он назывался “Будущее еще не было написано”. Несмотря на интерес по отношению к статье для МСА он был разочарован, когда узнал, что тот же текст был использован в качестве пролога под заголовком «Будущее мира» к книге Virginie Raisson «2033, будущий атлас мира». С точки зрения профессиональной этики можно отметить полное отсутствие уважения к авторскому праву и абсолютный плагиат. Против МСА могли быть направлены меры. Он попросил Совет отреагировать на ситуацию и принять надлежащее решение. Он представил эти комментарии заинтересованному лицу и попросил его принять правильное решение в отношении такого серьезного поступка. G. Siew спросил, принял ли Совет решение.

 

A.Dubler резюмировал ситуацию на английском языке, чтобы Совет мог правильно понять его. Можем ли мы позволить такое поведение в нашей международной организации, когда мы пытаемся защитить права на интеллектуальную собственность наших коллег во всем мире? Он попросил G. Siew высказать свою точку зрения.

 

G. Siew попросил сначала объяснить роль комитета:

- рассматривать рекомендации Генеральной ассамблеи и разрабатывать план действий

- разрабатывать генеральную политику для следующей генеральной ассамблеи

Первое заседание после Токио состоялось в Париже. На нем обсуждалась первая прерогатива. Второй целью является подготовить к распространению ряд документов, включая документ, о котором говорил Генеральный секретарь. Это очень важный документ. Он отображает следующий шаг. G. Siew спросил Совет о причинах, стоящих за предложением по поводу финансовых инвестиций.

 

Его официально попросили оставить комитет по видению и стратегии. Следующим этапом его уберут из МСА совсем. Он спросил, почему время заседания МСА, на организацию которого, вероятно, ушло около 150 000 евро, используется для обсуждения таких вопросов, которые не имеют ничего общего с работой МСА. Он поблагодарил МСА за то, что с него сняли груз работы в комитете по видению и стратегии. После конгресса в Дурбане он не будет ни сейчас, ни впредь искать возможности работать в МСА. Он приехал на это совещание, потому что считал, что может оказать содействие в чем-то, но теперь он покинет МСА. Он ожидал получить письмо с разъяснением ему ситуации, но оказывается, вежливость больше не актуальна.

 

M. Barmaki ответил, что это вопрос реакции на нелегальные действия.

 

A.Dubler сказал, что информация о статье была получена из внешних источников. Он взял на себя ответственность за комитет по видению и стратегии по следующей причине: он должен быть как можно ближе к избранным лицам, поскольку представляет своего рода оппозицию, которой недостаточно. Он думал, что разговор в открытую является наиболее вежливым способом противостояния такой ситуации. Интеллектуальная собственность является основой в нашей профессии. A. Dubler попросил всех участников высказать свое мнение по этому вопросу.

 

G. Siew напомнил участникам, что он возглавлял комитет по видению и стратегии в течение нескольких лет. Его пост предполагал чтение множества литературы, статей и записей. Все материалы были отсканированы и записаны на компьютер обычным способом, а затем были собраны для комитета. Он не может представить оригиналы всей информации, которая рассылалась в течение этих лет. Он спросил Совет, что нужно сделать дальше.

 

M. Barmaki сказал, что процесс является прозрачным, и каждый может иметь доступ к той же информации. A. Dubler сказал, что нужно предотвратить повторения этого в будущем. Он предложил каждому участнику высказать свое мнение по этому вопросу.

 

N. Nedelykov сказала, что 2 немецких министра лишились своих должностей за то, что они не дали ссылок на авторов текстов, которые они использовали в своих докторских диссертациях. Она считает, что это важный вопрос для МСА.

 

Esa M. обратился с просьбой к Совету принять во внимание отчет Генерального секретаря и дать рекомендации быть внимательными во всех публикациях и отчетах, чтобы с уважением относились к интеллектуальной собственности.

 

V. Sgoutas попросил G. Siew обратиться с просьбой разрешить ситуацию.

 

G. Siew поддержал предложение Esa M. Он запомнит этот случай и будет обязательно делать ссылки на источники в будущем. Теперь решать Совету.

 

N. Fintikakis попросил закончить обсуждение фразой из Антигоны Софокла: «Я был рожден не хоронить людей, а помогать им стать друзьями».

 

Совет проголосовал за следующее решение с двумя воздержавшимися.

 
Решение 15

Совет принял к сведению отчет Генерального Секретаря по вопросу издания прошлых документов по Видению и Стратегии, разработанных Gaetan Siew без ссылки на автора, составившего документ. При разработке документов и публикаций членам Совета рекомендуется уважать интеллектуальную собственность и ссылаться на авторов, которых они цитируют

 

F. Sossahвоздержался, потому что считает, что стал свидетелем битвы между директорами и их подчиненными. Парадокс интеллектуальной собственности заключается в том, что мы присваиваем вещи, когда мы сильны, и теряем их, когда мы слабы. Он привел пример Китая: большая часть изобретений Китая стала собственностью Запада. В искусстве кубизм стал западным стилем искусства, а его африканское происхождение было забыто.

 

G.Siew признал, что использовал несколько строк из нескольких сотен страниц, в соотношении 1 к 1000. F. Sossah сказал, что тот просто хотел поделиться мыслями, не преследуя никакого коммерческого интереса.

 

A.Dubler ответил на все замечания, что конгресс в Дурбане будет хорошей возможностью найти то, что было заимствовано в Африке, и провести пылкие дискуссии о колониальном наследии.

 

JL. Cortesпопросил Совет не занимать кресло судьи, поскольку это не его роль.

 
2) Создание комитета молодых архитекторов и студентов

M. Barmaki напомнил участникам, что в 2011 году Бюро решило создать этот комитет под председательством Президента и Генерального секретаря. Было разослано письмо с перечнем задач комитета:

1- Слушать молодых архитекторов и студентов и составлять отчеты для Бюро и Совета МСА

2- Обеспечивать представительство этих студентов и молодых архитекторов внутри структуры МСА или параллельно с ней

3- Предлагать области деятельности или интерфейсы для диалога и действий со структурой МСА

4- Участвовать в различных акциях МСА

5- Участвовать в деятельности МСА, относящейся к молодых людям во всем секциях-членах

6- Участвовать в развитии организации
7- Участвовать в качестве гостей в заседаниях Совета МСА

8- Другие члены, выбранные секциями-членами, будут участвовать в Генеральной ассамблее молодых людей.

Правила для этой Генеральной ассамблеи будут представлены и одобрены комитетом.

9- Развивать связи с ассоциациями молодых людей на национальном, региональном и международном уровнях

10- Предлагать другие планы работы
 

Было получено несколько ответов, но их недостаточно. Объединение молодых людей важно для будущего МСА. Он попросил вице-президентов оказать воздействие на секции-члены, а также университеты и другие организации в пользу этого комитета.

 

A.Dubler заметил, что студенты часто знают больше о МСА, чем архитекторы. Это возможность, которую мы не должны упустить.

 

Esa M. сказал, что это интересная идея, но нам нужно разработать процедуры: как отбирать студентов? Как интегрировать нововведение в деятельность МСА?

 

A.Riverso был рад предложенной инициативе. Регион 1 всегда был сторонником такого проекта, например, он поддержал идею проведения семинара по восстановлению городской среды по программам стабильной архитектуры и наследия при участии двух союзов архитекторов, совета CNAPPC и двух гимназий.

 

L. Cox сказала, что это очень хорошее предложение и напомнила участникам, что эта идея появилась в 2009 году в Сиднее, когда студент из Сиднея по имени Josh Moran выступил с презентацией на Совете. Она разработала стратегию с австралийской секцией по разработке проекта и выбора кандидата.

 

R. Dhar сказал, что все национальные организации считают интеграцию молодых архитекторов приоритетным направлением. Он считает, что каждый член этого комитета должен сформировать более крупные группы для взаимодействия в их регионе. Он предложил обсудить это на следующий день на семинаре по видению и стратегии.

 

T. Emmett сказал, что будет трудно работать комитету только с одним представителем от региона и попросил каждый регион искать партнеров, которые смогли бы финансировать группу из четырех представителей от региона.

 

R. Gonthier спросила, почему этот комитет возглавляет президент и генеральный секретарь, который и так имеет большую нагрузку.

 

M. Barmaki сказал, что генеральная ассамблея студентов и молодых архитекторов объединит волонтеров из каждого региона. Сначала будет создан временный комитет, который поможет разработать свою структуру. По истечении года после своего существования члены комитета решат вопрос об открытии отделений.

 

A.Dubler сказал, что не видит причин, по которым студенты не могли бы участвовать в конгрессе и генеральной ассамблее.

 

N. Fintikakis предложил, чтобы секции-члены послали молодых архитекторов и студентов, которые получили признание за свою работу. Греция предлагает двух молодых архитекторов, которые получили премию в Анталии.

 

A.Dubler выразил сомнение, поскольку он не хотел бы, чтобы МСА создавал некую звездную систему для молодых архитекторов.

 

V. Sgoutas упомянул о проекте для архитекторов в возрасте до 40 лет, что представляло проблему для возраста директоров. A.Dubler подчеркнул, что предложение подразумевает стаж работы менее 10 лет.

 

M. Barmaki попросил выдвигать своих кандидатов в комитет. 

 
Решение 16

Совет одобрил создание комитета молодых архитекторов и студентов архитектуры в соответствии с условиями и рекомендациями, предложенными Генеральным секретарем, включая финансовые вопросы.

 
3) ревизионный комитет по статьям и подзаконным актам

Esa M. привел различные вопросы, поднятые в связи с заседанием Бюро в Денвере:

1- влияние, оказываемое секциями-членами, покидающими МСА,

2- необходимость четко объяснять, кого представляет член Совета: его/ее секцию или регион,

3- выдвижение кандидатов на пост вице-президента на региональном уровне,

4- ре-интеграция неактивных секций-членов,

5- статус почетных членов, которые не могут быть архитекторами, и новая категория заслуженных деятелей в отставке для архитекторов-ветеранов.

 

Esa M. сделала ссылку на статьи 19.1 и 16.1, которые противоречат друг другу в отношении участия членов Совета и директоров рабочих программ в случае, если секции их страны покидают ряды МСА: статья 19.1 говорит, что секция, уход которой был одобрен Советом, потеряет право быть представленным на Совете и Ассамблее. Статья 16.1 говорит, что мандат члена Совета начинает действие после окончания работы Генеральной ассамблеи, на которой он был выбран, и продолжается до конца работы следующей Ассамблеи, если секция-член не покинет МСА раньше.

 

Что касается структуры, которую член Совета представляет от имени своего региона или секции, то статьи 14.3 и 19.1 противоречат друг другу, поскольку говорится, что члены Совета представляют свой регион, а не секцию (статья 14.3). Подзаконный акт XV.10 подтверждает, что в случае вакантного места соответствующий регион решает, выдвигать ли ему кандидатов. Члены Совета остаются финансово зависимыми от своей секции-члена, как говорится в подзаконных актах в параграфе XXVI.2.

 

В случае с Германией и с N. Nedelykov, которая в настоящее время является членом Совета, создается впечатление, что Германия должна продолжать оказывать ей поддержку, поскольку они подписали письменные обязательства об этом с начала ее мандата. Esa M. сказал, что для МСА существует контракт между назначенным членом Совета и его секцией на весь период мандата. Есть моральное обязательство. Генеральная ассамблея выбирает членов Совета.

 

Что касается Вице-президентов, Esa M. Сказал, что будет очень сложно, если кандидаты будут номинироваться регионами, потому что это поставит под вопрос не только положения, но и всю структуру МСА, которая основана на слиянии всех секций.

 

Что касается ре-интеграции неактивных секций или повторного принятия секций, которые покинули МСА, нам нужно анализировать каждый случай в отдельности.

 

Для почетных членов или заслуженных членов в отставке есть возможности, предусмотренные законом, которые нужно изучать. Это существует в других организациях. Esa M. считает, что это повлечет затраты МСА.

 

Esa M. закончил свое выступление обращением к Совету прояснить ситуацию с членами Совета в отношении их региона и их секции-члена.

 

T. Vonierподчеркнул, что есть много хороших вопросов, которые нужно рассмотреть под другим углом зрения. Что касается предложения иметь почетных членов или заслуженных членов в отставке, он считает, что очень рискованно участвовать в таком виде признания заслуг, которое выделяет отдельных лиц, а не организацию, которую они представляют. В ответ на вопрос R. Gonthier о ситуации с членами Совета в случае с уходом Германии T. Vonier согласился с Esa M.:

очевидно, что у секции есть моральное и финансовое обязательство поддерживать своего кандидата, избранного на 3 года.

 

A.Dubler подчеркнул, что вопрос еще и в ее праве голоса.

 

D. Falla сказал, что система, которая используется для покрытия расходов исполнительного комитета ACE, изменилась 4 года назад. Расходы на дорогу раньше оплачивались каждой организацией- членом, и некоторые официальные лица имели проблемы. Затраты исполнительного комитета сейчас покрываются из общего фонда. Таким образом, все члены вносят вклад в покрытие расходов исполнительного комитета, чтобы они работали все вместе. Если одна секция-член покинет МСА, это не проблема.

 

M. Barmaki пояснил, что члены Совета должны ссылаться на секции-члены, откуда они получают финансовую поддержку. Никакая другая система не является возможной, потому что МСА является федерацией организаций, поэтому положения были составлены с учетом этого.

 

Esa M. подчеркнул тот факт, что члены Совета избираются Генеральной ассамблеей. Поддержка секций-членов МСА позволяет лицу стать кандидатом в члены Совета. Это добровольное предложение для МСА. Если секция того лица выйдет из состава МСА, член Совета должен решить, хочет ли он остаться в Совете. Если все секции-члены представлены в Совете, то член Совета должен уйти вместе со своей секцией. Но в нынешней ситуации будет нечестным, если член Совета, избранный представлять организации в своем регионе, выйдет из МСА, потому что одна секция решила покинуть МСА.

 

V. Sgoutas подчеркнул важность защиты и гарантии справедливого и равного представительства для всех континентов независимо от число организаций-членов в регионе, размера взносов или количества голосов.

 

A.Dubler предложил новаторскую идею: различные ассоциации в стране должны вступить в МСА. Это, может быть, подойдет Германии, Ливии и Бразилии. Принцип заключается в том, чтобы предложить различным национальным организациям создать ассоциацию наподобие той, что была создана во Франции - CIAF.

 

JL Cortes подчеркнул вопрос права голоса, когда страна не в состоянии платить, что противоречит принципу регионального представительства. Он отметил, что в некоторых странах член Совета оплачивает свои расходы в знак солидарности с секцией.

 

F. Llisterri пояснил, что есть различия между организациями в различных странах и открытым членством в нескольких организациях в одной стране, что позволяет архитекторам участвовать в работе и принадлежать МСА. Он привел пример Японии.

 

M. Barmaki сказал, что будет сложно, если Совет не признает преобладающей роли секций-членов. Секция-член выбирает делегатов, которые имеют право голоса на Генеральной ассамблее, а не обязательно член Совета. Если секция уйдет из МСА, член Совета будет просто представлять себя, если останется в Совете.

 

G. Siew напомнил, что три международные должности не зависят от их секций: президент, генеральный секретарь и казначей. Если посмотреть на новую структуру МСА, то станет понятно, что эта дискуссия не нужна.

 

R. Gonthier повторила, что дискуссия состоит из 2 частей: интерпретации положений в отношении ситуации с членами Совета и директора рабочих программ в случае с выходом Германии и разработкой наших положений. Совет перенес эту дискуссию наследующий день.

 

A.Dubler дал слово китайской студентке, которая слушала обсуждения Совета: она сказала, что обсуждения были довольно утомительными. Трудно понять, как участвовать в МСА или что такое МСА, но выразила надежду, что студенты смогут участвовать больше.

 
 

КОМИССИИ И РАБОЧИЕ ПРОГРАММЫ

 
Комиссия по образованию и валидации
 
В своем отчете о работе A.Dubler коснулся двух вопросов. 
 
Профессиональная практика

Zhuang W. попросил Совет ссылаться на доклад, написанный R. Lincicome.

Работа, проведенная Sven Silcher по взносам архитекторов, закончена. Совет просят одобрить окончательный вариант документа на этой сессии. 

Работа по качеству архитектурных работ A.Dubler и Vlad Gaivoronschiобсуждалась в Белграде.

 

Он сказал, что члены комиссии озабочены выходом Германии из МСА и тем, что несколько членов четко выразили сомнения по поводу встреч в этом году.

 

Esa M. работал со Stephen Nut над упрощением базы данных. Они надеются завершить обновление в конце декабря.

 
Решение 17

Совет принял и отметил отчет Комиссии по профессиональной практике, представленный его со-директором Zhuang Weimin, и принял окончательный проект рекомендованных положений Политики в отношении компенсаций для архитекторов.

 
Комиссия по международным конкурсам (ICC)

T. Kancler рассказал о работе комиссии и представил свой подробный письменный отчет. Заседание состоялось в Париже 6 сентября 2013 года. Был дан ряд рекомендаций. Он попросил, чтобы их приняли вместе с принятием отчета:

 
Рекомендация ICC 1

ICC предлагает внести следующие поправки в рекомендацию МСА в соответствии со статьей 25 положений ЮНЕСКО:

“ICC намеревается добавить в рекомендации МСА предложение составить письмо о намерениях, которое описывало бы конкретную ситуацию в стране, чтобы все партии могли иметь четкое представление с самого начала.»

 

На основе различных проектов, представленных МСА и международной премии Bakou, комиссия просит, чтобы Совет принял решение:

 
Рекомендация ICC 2

ICC (снова) обращается к МСА с просьбой обсудить вопрос участия избранных официальных лиц МСА (Президента, Вице-Президентов, членов Совета) в жюри и дать четкие указания. 

 

В соответствии с выступлением члена Комиссии Patrick Colombier, Франция, комиссия дает следующую рекомендацию:

 
Рекомендация ICC 3

ICC подготовит рекомендацию относительно культурного формата конкурсов для конгресса МСА 2014 года в Дурбане и представит ее на генеральной ассамблее в Дурбане.

 

Комиссия находится в контакте с китайским промоутером и британским агентством по поводу проведения конкурса в Китае на комплекс из 20 зданий и целого квартала в рамках создания цветочного парка.

 

T. Kancler также сказал о предстоящих конкурсах: международная премия Velux отметит свою 10-летнюю годовщину. 2 конкурса в Венгрии, музейный район в Будапеште и Центр науки Рубика.

 

R. Gonthier также работала над дополнительным документом в соответствии с рекомендациями МСА по положениям ЮНЕСКО.

 

T. Kancler отметил, что этот новый документ очень трудно читать. Комиссия дала следующую рекомендацию:

 
Рекомендация ICC 4

ICC обратилась в секретариат МСА с просьбой отсрочить печать правил проведения конкурсов до тех пор, пока не будет утвержден формат страниц (предполагается добавить проекты, победившие на протяжении всей истории конкурсов с указанием дат конкурсов в форме баннера сверху страницы; секретариат МСА попросит художника-оформителя подготовить макет страницы). ICC может также предложить внести изменения в процесс утверждения со стороны МСА.

 

В заключение он сказал, что комиссия также обсудила, как лучше определить премии и конкурсы и как лучше их провести, особенно с учетом работы жюри в режиме он-лайн.

 

Комиссия подчеркнула, что жюри нужно встретиться, принимая во внимание сложность архитектурных работ.

 

Комиссия также упомянула проблемы, с которыми столкнулись в связи с проведением конкурсов, которые не были одобрены МСА, например, в Москве. Андрей Кафтанов пояснил, что есть конфликты между Союзом архитекторов России (САР) и представителями московских властей. Было отправлено письмо в САР, в котором выражалась поддержка со стороны МСА.

 

M. Barmaki сказал, что после того, как комиссия одобрила окончательный вариант издания, и больше не было получено комментариев, началась печать.

 

T. Kancler попросил одобрения Совета.

 

А.Кафтанов обратился к Совету за поддержкой. Он организует встречу с московскими властями во время проведения фестиваля «Зодчество». Он спросил, может ли Президент оказать содействие в том, чтобы Москва получила согласие МСА на проведение конкурсов.

 

G. Siew подчеркнул два пункта в докладе комиссии, которые показывают ожидания секций и ограничения действий МСА: нельзя нарушать местных правил проведения конкурсов. Он считает, что МСА пора разработать свои правила проведения конкурсов.

 

V. Sgoutas вернулся к вопросу о членах Совета, выступающих в качестве членов жюри. Традиционно Президент не бывает членом жюри конкурсов в период своего президентства. Но существует много других вариантов, например, быть членом жюри на конкурсах, которые не были одобрены МСА.

 

A.Dubler спросил комиссию о конкурсах студентов и премиях, поскольку он приглашен быть членом жюри в сентябре 2014 года.

 

R. Dhar спросил, сколько студий было отобрано. R. Gonthier сказал, что это конкурс по приглашению, и было обобрано 12 студий для участия в конкурсе.

 

N. Fintikakis сказал, что согласен с замечаниями V. Sgoutas и подчеркнул важность того, чтобы конкурсы молодых архитекторов были одобрены МСА. Он сказал о проблемах, касающихся конкурса, организованного в центре Афин. Это конкурс, организованный частными лицами на общественной улице Афин. Он попросил Совет выразить свой отказ поддерживать такого рода акции, потому что они противоречат принципам МСА. 

 

D. Falla сказал, что комиссия Евросоюза издала директиву по открытым рынкам, тоже имеющую отношение к конкурсам. Она делает международный конкурс обязательным в Европе, что обеспечит больше возможностей для архитекторов в Европе, а проведение конкурсов за пределами Евросоюза будет затруднительным. Это приведет к необходимости сотрудничать лучше и больше.

 
Решение 18

Совет принял и отметил отчет Комиссии по международным конкурсам, представленный ее со-директором Tomaz Kancler, и принял первые три рекомендации, данные Комиссией в своем отчете, за исключением рекомендации 4 Комиссии, поскольку Руководство МСА уже напечатано

 
Решение 19

Совет МСА отмечает, что общественные пространства требуют не подлежащего обсуждению качества, общественного управления и прозрачности. В связи с этим настоятельно рекомендуется проводить выступления в значимых и исторических общественных местах после получения разрешения от общественности и проведения конкурсов по архитектуре и городскому планированию в соответствии с правилами МСА/ЮНЕСКО

 

РАБОЧИЕ ПРОГРАММЫ

M. Barmaki напомнил, что впервые была достигнута договоренность о том, что работа по рабочим программам будет совместной. Он показал таблицу с рабочими программами, по которым будут работать в Дурбане. Она будет закончена на встрече директоров рабочих программ в Бейруте.

 

A.Riverso сказал, что рабочая Программа по промежуточным городам хочет участвовать в проекте  ‘Disasters Otherwhere’ (Стихийные бедствия повсюду).

 

Y. Reyes спросил, можно ли поменять название рабочей программы «Ответственная архитектура» на название «архитектура для надежного будущего».

 

B. Verma попросил Генерального секретаря объяснить, что стоит за статьей бюджета для рабочих программ. A.Dubler пояснил, что у Региона 1 есть дополнительный бюджет, полученный от секций-членов, который можно использовать на проекты рабочих программ. Он считает, что все регионы могут сделать то же самое. B. Verma спросил, как покрыть расходы, если они пригласят эксперта по рабочей программе.

(NB: статья бюджета соответствует расходам, предусмотренным рабочими органами, рабочими программами и комиссиями, когда они получают финансирование извне, которое декларируется и управляется генеральным секретариатом).

 
Решение 20

Совет принял и отметил отчет по рабочим программам, представленный Генеральным секретарем Michel Barmaki

 

Проект для улицы Дурбана

N. Nedelykov показала снимки проектируемой улицы, расположенной рядом с дворцом съездов. Целью является представить проект широкой публике совместно с городом Дурбан. Цель проекта объединить примеры из различных регионов по тематике и оставить их городу Дурбан.

 
Различные проекты включают:

- проекты по преобразованию улиц в сотрудничестве с университетами: N. Nedelykov надеется, что сможет убедить профессоров некоторых университетов включить это проект в план работы семестра.

- выставки на улице и в помещении: выставка Transolar с Институтом Гете; презентация небольших проектов и выступления по важным для города Дурбан темам, таким как портовый город и планирование улиц; выставка по сдвоенному городу в формате постеров. N. Nedelykov попросила африканских коллег связаться со сдвоенным городом Дурбан в Африке по вопросу расширения проекта.

- семинары и выступления: обращения к лицам, присутствующим на конгрессе, таким как Francis Kéré и член научного комитета от Турции

- экспериментальная лаборатория: проект по повторному открытию канала;

- проект, связанный с караваном студентов по восточной Африке.

N. Nedelykov сказала, что уже получена некая поддержка. В проекте участвуют следующие рабочие программы: Наследие и архитектура для надежного будущего – Регион 1. при обсуждении с ARES, Архитектура и дети, Архитектура для всех и Спорт и досуг.

T. Emmettсказала, что на улице, описанной N.Nedelykov, могут появиться террасы и ресторан.

 

Esa M. спросил, как обстоит дело с директорами немецких рабочих программ в связи с выходом Германии из состава МСА.

 
Решение 21

Совет выразил свою поддержку проекту по планировке улиц Дурбана и призвал продолжать работу по разработанным программам.

 
ПОД-КОМИТЕТЫ
 
Проект по Individual registry

Y. Reyes сказала, что не будет давать пояснений по всей системе снова, но подчеркнула, что идея может принести доход, если она будет полностью поддержана. Она попросила, чтобы проект был официально передан в секретариат и комитет по финансам, чтобы можно было обсудить его в будущем, когда это будет нужно.

 
Непрерывное профессиональное развитие, НПР

F. Llisterri пояснил, что непрерывное профессиональное развитие происходит по двум основным направлениям:

- Первое направление: МСА помогает развивать региональные системы  НПР.

Роль МСА заключается в установлении общих правил и стандартов, которые позволят регионам выйти на мировой рынок: стать глобальной ссылкой в НПР, установить стандарты, которые обеспечат взаимное признание среди региональных и локальных систем НПР. Связи между регионами МСА и отношениями МСА с региональными организациями должны позволить МСА играть свою роль на международном уровне, устанавливая общие рамки для всех архитекторов во всем мире.

 

В Африке проект принял форму «образовательных семинаров в действии». В Камеруне и Анголе изучают направления, по которым учат, как сохранить наследие. F.Sossah сказал, что семинар прошел в Кот-д'Ивуар, и состоялась встреча по вопросу городского управления в Хартуме, Судан.

 

В Европе проект МСА предусматривает разработку программы по модели МСА: требования качества – те же, что в МСА; разработан метод и показатель для регистрации различных систем НПР, составлен протокол по договорам взаимного признания для различных систем.

 

Проводятся обсуждения по вопросу создания схожих систем в ARCASIA и FPAA, а также в других региональных организациях.

 

F. Llisterri сказал, что настаивает на обсуждении международного рынка НПР по правилам МСА. Нам нужно определить условия контракта между МСА и региональными системами.

 

-Второе направление развития НПР системы МСА – призыв к сотрудничеству с рабочими программами МСА.

 

Одна из трудностей, с которыми сталкивается МСА - как достичь четкого понимания работы, проводимой рабочими программами, и как интегрировать их в другую деятельность МСА. Основная идея рабочих программ – объединить специалистов определенной области на региональном и международном уровне. Одно решение должно помочь директорам рабочих программ разработать НПР материалы и подготовить семинары. Он привел пример Анголы, в которой были проведены встречи для определения тем, целей, ресурсов, графиков работы и специалистов… Рабочие программы обеспечивают возможность для архитекторов получить непрерывную подготовку, познакомиться с ноу-хау и поделиться знаниями.

 
 
Решение 22

Совет принял и отметил отчет МСА о системе непрерывного профессионального развития, представленный Fabian Llisterri.

 

T. Emmett сказала, что предстоящий конгресс будет аккредитован по системе НПР. Это можно сделать в сотрудничестве с различными секциями-членами. Она пригласила всех ксотрудничеству. A. Dublerпредложил написать письма в секции-члены с просьбой дать согласие на аккредитацию НПР на конгрессе как можно скорее.

 

F. Llisterri подчеркнул, что необходимы первоначальные ресурсы, чтобы разработать систему НПР в Африке, и привлек внимание казначея к этому вопросу.

 

Esa M. спросил о рамках применения системы НПР в Азии. F. Llisterri пригласил его участвовать в следующем заседании в июне.

 
 
План работы с партнерами МСА
 
ЮНЕСКО

A.Dubler продолжает развивать отношения, которые были установлены L. Cox с ЮНЕСКО. Он участвовал в конференции Ханчжоу и считает важной декларацию, которая подчеркивает роль культуры в устойчивом развитии. В ней также говорится о роли архитекторов, которую они будут играть в будущем.

 
Программа ООН по населённым пунктам

A.Dubler сказал, что протокол по мировой кампании по вопросам городского развития, участию в составлении проекта Habitat III и всемирному форуму по вопросам городского развития в Медельине в апреле 2014 года был подписан с Программой ООН по населённым пунктам, с with L. Cox в качестве свидетеля в Нанте, Франция, 28 сентября 2013 года.

 

Другие партнеры. A.Dubler сказал, что ведутся обсуждения с Active House и Global

Lighting association. Было подписано соглашение с MIDO об обмене товаров, которые будут использоваться в качестве призов для победителей в конкурсах. Название домена .archi domain с StartingDot теперь является единственным проектом, связанным с архитекторами в ICANN. Скоро состоится пресс конференция по запуску нового домена.

 
Участие в международных проектах

F. Llisterri рассказал о трудностях, с которыми столкнулись при ответе на запрос на проекты с Европейским Союзом, Всемирным Банком или другими международными организациями. Он сказал, что он ставит целью избегать возможных конфликтов интересов и предложил следующую процедуру:

- Предварительное одобрение Генеральным секретарем или Президентом

- Разработка проекта
- Выполнение проекта
 

Esa M. сказал, что этот документ не включен в повестку дня. Он попросил, чтобы его распространили, и чтобы финансовый комитет рассмотрел его.

 
 
Конгрессы МСА
 
Дурбан 2014

T. Emmettкратко изложила отчет, полученный с опозданием. Она подчеркнула, что существует специальная цена на групповую регистрацию для членов секций: 1 бесплатная регистрация на 10 оплаченных участников. Полная информация представлена на сайте МСА и Durban 2014.

 

D. Incedayi пригласила архитекторов из Турции принять участие в конгрессе и получить специальные цены на перелет Турецкими авиалиниями.

 

N. Nedelykov сказала, что можно организовать символическую выставку с городом Асмара (Эритрея) и г. Аддис-Абебой (Эфиопия).

 

T. Emmettнапомнила о предложениях, высказанных в Дурбане по поводу организации выставок.

 
Решение 23

Совет одобрил предложения относительно выставок Секции Члена МСА на конгрессе в Дурбане.

 

T. Emmettнапомнила участникам, что профессиональные организаторы, Тёрнеры, отвечают за координацию заявок. Поступило предложение использовать для стендов материалы, пригодные для переработки. 

 
Сеул 2017
JR Hahn выделил следующие пункты:

- привлечение интереса к конгрессу в Сеуле: важно привлекать внимание местных и национальных властей к МСА, потому что Сеул не знает о МСА и его значении. Городские власти посетили Стамбул, Турция, чтобы встретиться с Регионом 2.

- выставка «100 архитекторов года» будет проводиться каждый год до начала конгресса. В этом году она будет показана в Сеуле и Шанхае.

- оргкомитет был официально представлен 26 сентября в рамках празднования всемирного дня архитектуры в Корее. В его состав входят Yong Byun, Президент; Jaeho Shim, Генеральный комиссар; профессор Jungman Lee, Председатель Научного комитета; и Mr Kim, Председатель Комитета по финансам. С каждым месяцем команда постепенно растет.

 

A.Dubler сказал, что конгрессы в Дурбане и Сеуле не должны соперничать друг с другом и напомнил, что продвижение конгресса в Сеуле не может начаться раньше, чем закончится конгресс в Дурбане.

 
 

Секции-члены МСА

 
Решение 24

Совет подтвердил заявление о членстве Ливии в МСА, представленное Ливийским институтом архитекторов (ЛИА).

 

A.Riverso сказал, что Италия подписала протокол о намерениях с другой ливийской организацией – Ливийской коллегией архитекторов.

 

R. Hackney напомнил участникам о случае с Филиппинами в 1984 году и о недавнем случае в Корее с FIKA.

 
 
Информация о кандидатах на выборы 2014 года

M. Barmaki напомнил о процедуре выдвижения кандидатов в Бюро и Совет МСА.

 
Разные вопросы
 

T. Vonierсказал, что ушел из жизни Louis De Moll, Президент МСА с 1978 по 1981г.г. Он был также Президентом AIA.